疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 機車車牌 規定 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在機車車牌 規定這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅重車日誌-教士，也在其Facebook貼文中提到， 前陣子教士接到了一個車友的回報，說他改了車牌上移套件結果被惡警硬刁了一張罰單，說他改裝牌架，然後用目視的方式說他車牌上翹超過45°，所以要開單而且責令驗車。 - 看到這邊酸民們大概又會在那邊酸說裝翹牌死好活該，不過牌架不是列在合法可改裝的項目?怎麼又不能改了? - 更有趣的是來看一下這個警察開的是道...

機車車牌 規定 在 重車日誌-教士 Facebook 的精選貼文

重車日誌-教士 By 重車日誌-教士

2020-08-15 23:12:19 有 3,884 人按讚
  • Share this:

前陣子教士接到了一個車友的回報，說他改了車牌上移套件結果被惡警硬刁了一張罰單，說他改裝牌架，然後用目視的方式說他車牌上翹超過45°，所以要開單而且責令驗車。
-
看到這邊酸民們大概又會在那邊酸說裝翹牌死好活該，不過牌架不是列在合法可改裝的項目?怎麼又不能改了?
-
更有趣的是來看一下這個警察開的是道路交通處罰條例的是15條第1項第1款(!?)，老實說我還真不知連這條都能拿來開單…
-
內容是：
汽車有下列情形之一者，處汽車所有人或領用人新臺幣九百元以上一千八
百元以下罰鍰：
一、經通知而不依規定期限換領號牌，又未申請延期，仍使用。
-
好吧，這哪個和改裝牌架有關係了?
通常道路交通處罰條例與牌架有關係的都是第十二條之七、已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛。或者是第十三條之一、損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式不能辨認其牌號。
-
想當然車主自己是會申訴，果不出其然第一次申訴被人打槍，改開上面說的第十二條之七。
-
-
而該位車友也很認真的去翻司法院相關判決，他查到了過去有一則判決是指有人被判罰申訴，但最終法院裁定維持原判，理由是所謂的「指定位置等同於是原廠位置」。
-
看到這邊大家應該會覺得很可笑吧，為什麼都說可以改裝牌架了還要按照指定位置?不過這個判決是比較早期的案例，所以不一定還能延用到現在。
-
-
因此教士建議車友再重新申訴，走行政訴頌並要特別註明：所有規定皆只有車牌要從後方可清楚辨視，而且翻過道路交通安全規定，關於機車車牌「指定位置」的規定也只有道路交通安全規定第十一條之三：
三、 機車及拖車號牌每車一面，#應正面懸掛於車輛後端之明顯適當位置。但汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車號牌自中華民國九十六年十一月一日起每車二面，#應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置；其前方號牌並得以直式或橫式之懸掛或黏貼方式為之。
-
-
在所有的規定都明確的說出了，所謂的指定位置指的就是「後方正面懸掛」而不是「原廠位置」，再加上106年那次公路總局會議所發出的「牌架」為可改裝無須檢驗項目，而且在今年交通部開會裡也從公路總局與交通部官員正式回應：車牌並沒有限制角度，只要能後方正面辨視即可。
(這個之後會請交通部或公路總局發公文給車友自保)
-
種種跡象都讓我確信這位車友的行政訴頌可以成功，果然之後該位車友就收到警政署的公文了。
-
-
所以也請那些中華奴民們不要再那邊自圓其說的說什麼車牌就只能裝在原廠指定的位置上了，你們已經被打臉了。
-
不過在改裝牌架上大家還是要注意，該有的反光片、牌照燈，方向燈距離這些都是必須要有的，比較尷尬的就只有所謂的『後擋泥板』，因為沒有一則規定有指定後擋泥板的型式，也因此這個灰色空間也成為車友與警察攻防的一個重點。
-
仿賽車基本上原廠就沒有所謂的後檔泥板了，大部份都是直接拿車牌來當擋泥板，所以這個部份就要看大家如何發揮了。(我的F3是直接在車牌後面鎖上一片底板加反光片來做為擋泥板使用)
-
另外就是牌架最好是不可活動式的，之前開會有聽過官員說是要不可活動機構，所以如果你的牌架是能調角度的我個人是會建議直接把螺絲焊起來吧，至少能證明你在路上是無法調整車牌角度的。
-
-
然後啊，最後還是要重申好多次我講過的東西
上述合法改裝的內容不包含沒裝後照鏡、傳動蓋，車燈改色或改裝噪音大砲管的，有非法改裝行為的還請乖乖配合警察的開單。
-
雖然有說警察必須要有環警監三方聯合才能開改裝罰單，#但警察還是擁有基本判斷權來分辨哪些東西是明顯缺失的
而這個也是最容易產生爭議的點。
-
-
請大家多體諒基層員警被上頭高層壓榨逼迫要抓大家來當業績提款機，但我相信絕大多數員警是會合理取締的，但若真的碰到不合理的開單或刁難請鼓起你的勇氣拒絕這張罰單的成立。
-
#拒簽是沒用的罰單一樣會寄給你
#要就是要阻止一張有問題罰單的出現
#因為後面消秏的時間是你自己的
#姑息一張幾百塊或一兩千的罰單就是製造後續更多的受害者出現

Tags:
重車日誌-教士

About author
歡迎各種合作邀約，教士目前可以提供的有：行銷企劃與產品策略制訂、文章、攝影、形象影片拍攝、介紹影片、圖文插畫及其它想的到的合作。 E-MAIL： [email protected]
現實世界的虛構人物。 我把重車寫進我的人生裡。 - 歡迎任何合作邀約： E-M
136406 followers 123595 likes "http://ptmx5.pixnet.net/blog"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

機車車牌 規定 在 [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服- 看板car 的推薦與評價


作者ccc101419 (好像該減肥了)
看板car
標題Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間Mon Oct 2 09:07:31 2023

先說我開汽車，也騎普通重型機車

但是非黃紅牌重機車主

然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求

邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少

我希望自己開車的時候能比較容易找到車位

目前看到有重機專屬停車格的停車場真是少之又少

（印象中好像台北三創園區的地下停車場有？）

重機也停稀少的汽車停車格以空間而言實在是不太經濟

更別提有燈號提示的停車格有時候遠遠看是亮綠燈

繞一圈過去才發現已經停了重機沒感應到 囧>

只是我比較好奇一點

如果定性「重機都只能停一般機車停車格」

重機車主會捨得你們的寶貝跟其他機車擠車殼、卡後照鏡嗎？

因為其他地方我不知道

台北機車格可是摩肩擦踵的，挪車再塞卡緊緊是家常便飯

車殼車牌後照鏡被卡裂卡歪，而且根本不知道要找誰算帳是常事

重機車主真的能夠接受嗎？


※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
: 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤)
: 誰說對自己有利就要站一陣線？
: 這樣和分贓有什麼差別？
: 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭
: 和你有沒有開車沒有什麼關係.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696208853.A.8BB.html
→ hank12332 : 其實就是改成不要強制就好了 10/02 09:09
推 primeblue17 : 我是希望汽車格能停兩台重機 10/02 09:10
→ hank12332 : 啊可是交通部就那個鳥樣，光是行人過馬路累積了多少 10/02 09:10
→ hank12332 : 屍體，交通部才願意動起身子改(攤手 10/02 09:11
推 ozaki1986 : 低賤重機仔連停車費都付不起喔，窮就不要騎重機啦 10/02 09:12
推 a840812a : 路外的基本上不會磨到，路側的就看車主個人，不過 10/02 09:12
→ primeblue17 : 如果我有重機 我才不想停機車格勒 10/02 09:12
→ a840812a : 這不是車主以外的人要幫他擔心的 10/02 09:12
→ primeblue17 : 二輪仔一堆推擠 一堆硬插的或倒車的 10/02 09:12
→ MilkTeaMan : 可是交通幫就是打槍大重說停不下機車格才這樣 10/02 09:13
推 k1400 : 我記得大家對於機車格不立中柱很有意見欸 10/02 09:14
推 s25g5d4 : 重機車主不是一個群體，每個人想法都不一樣，假日用 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 車當然是保護好好的，通勤用車就隨便刮。但其實停機 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 車格對假日用車車主的好處是，路外收費停車場解禁後 10/02 09:15
→ s25g5d4 : ，可以停的位置多了很多，而且收費停車場比較不怕刮 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 。再來很多明明是私人停車場，業者卻常常拿重機比照 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 汽車的規定要求重機停汽車位，或甚至停機車位收汽車 10/02 09:16
→ s25g5d4 : 費率，若是政府法規解禁後這些私人停車場就比較不會 10/02 09:16
→ s25g5d4 : 亂發明規定了。 10/02 09:16
→ ChungLi5566 : 就停不進啊 常見的CB300R XMAX都超過2米 10/02 09:17
推 hasebe : 因為台北停機車也是寸土寸金，立側架少停半台車 10/02 09:19
推 hasebe : 而且有人移車的話，超容易傷到隔壁車 10/02 09:22
→ hasebe : 新車比較會相讓距離，旁邊停綠牌、台灣省那種老車 10/02 09:24
→ hasebe : 很可怕，他們車爛沒鳥你車新不新的 10/02 09:24
→ nikesb : 斜停也沒差啊，佔幾格就付幾格，抄格救吃罰單。 10/02 09:25
→ nikesb : 沒必要一句「某些重機停不下」，救全部混為一談。 10/02 09:25
推 s25g5d4 : 另外非重機車主可能無法理解的問題是，路外停車場有 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 票卡式、車號辨識、擋板式，票卡式算是最友善的，基 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 本上不會有問題，而車號辨識常常只有偵測前牌，重機 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 則大多只有後牌，即使有後牌辨識也偶爾會偵測失敗， 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 擋板式的則大多數不開放重機停車。所以實際上重機在 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 市區比汽車難停很多，這也是為什麼要爭取停機車位的 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 原因，因為硬體設施相容。 10/02 09:28
推 xhung : 是要求開放停機車格 而不是只能停機車格 10/02 09:28
→ xhung : 按體積停放和收費 才有效利用空間 10/02 09:28
→ a901922001 : 哪裏停的下就停哪裏 政府要不要做而已 整天便宜行事 10/02 09:31
推 nigatsuki : 我不覺得私人停車場會因為開放法規而去更動停車費率 10/02 09:31
→ nigatsuki : ，但公家停車場可以考慮設立重機費率是真的，只是 10/02 09:32
→ nigatsuki : 停車格可能又要重劃吧 10/02 09:32
推 johnny30489 : 汽車大爺還有紅線可以停啊 怎麼會擔心沒地方停呢？ 10/02 09:33
→ johnny30489 : 沒錢買停車位還敢買車 可憐耶 10/02 09:34
推 s25g5d4 : 私人有差喔，很多業主其實搞不懂法規，中央怎麼規定 10/02 09:34
→ s25g5d4 : 他就怎麼做，現在開放下去有需要的人自然會去爭取 10/02 09:34
推 k1400 : @s25g5d4 講真話，讚+1 10/02 09:36
→ s25g5d4 : 而且以雙北來說，不談私人停車場，光是公營與公有民 10/02 09:36
→ s25g5d4 : 營的停車場就被市政府要求不開放重機停機車位，光這 10/02 09:37
→ s25g5d4 : 個能解禁就差很多了 10/02 09:37
→ ozaki1986 : 本來就該把重機指定汽車，汽車機車好處都想要？低 10/02 09:38
→ ozaki1986 : 賤重機自助餐喔 10/02 09:38
→ ozaki1986 : 想停機車回去當白牌啦，開始禁止重機上快速道路 10/02 09:38
→ ozaki1986 : 重機費率本來就該比照汽車 10/02 09:39
推 QuentinHu : 觀點跟你差不多 10/02 09:39
推 s25g5d4 : 剛剛忘了提一點，機械式停車場也不給重機停，重機能 10/02 09:42
→ s25g5d4 : 停的位子又更少了 10/02 09:42
→ Milk0210 : 重機稅率本來就跟汽車相同樓上在氣噗噗什麼，多悲 10/02 09:43
→ Milk0210 : 哀才會以為四輪高人一等，有重機通常也不只有一台 10/02 09:43
→ Milk0210 : 車，別人爭取在那邊酸是多可悲 10/02 09:44
推 mema : 搞錯了，他們是想要可以聽汽車格也可以停機車格啊 10/02 09:47
推 canlest : 有被市政府要求喔？ 10/02 09:49
噓 ozaki1986 : 低賤重機停車本來就該停汽車位，費率比照汽車 10/02 09:53
→ ozaki1986 : 低賤階層搞違法不意外 10/02 09:54
→ sazabik : 我認為重機禁止行使汽車道 10/02 09:56
推 BrokenYume : 為什麼都要預設重機付不起停車費才抗爭？台灣人面 10/02 09:56
→ BrokenYume : 對公眾議題只會貼標籤嗎？重機停汽車格就是不經濟 10/02 09:56
→ BrokenYume : 啊又不是每台都擠不下機車格，說刮壞車殼的平常也 10/02 09:57
→ BrokenYume : 沒看你們多關心重機這時候就擔心了，車損自負責任 10/02 09:57
→ BrokenYume : 啊我就是要汽車停車位有更好的使用方式對大眾利益 10/02 09:57
→ BrokenYume : 才是正向的 10/02 09:57
推 GORDON2037 : 有人發言就是來拉低車版水準的，一下戰電車，一下戰 10/02 09:59
→ GORDON2037 : 重機，一下又戰不讓車，只能說真的是當版主都不在家 10/02 09:59
→ GORDON2037 : 一樣，視版規於無物。 10/02 09:59
→ ASKA : 行人過馬路是被外國媒體報導了才急著要改... 10/02 10:00
→ SiriusJinn : 重機有繳停車費我是不在意停汽車格，還是其實很在 10/02 10:00
→ SiriusJinn : 意？ 10/02 10:00
推 s25g5d4 : 臨停的話不在意，但問題是能停的位子比汽車還少 10/02 10:02
推 PAYPASS : 大型重機都可以停 但一樣收四輪汽車費用 這時什麼 10/02 10:05
→ PAYPASS : 省空間的言論就自打臉了 呵呵 10/02 10:05
→ dieorrun : 所以到底為啥要收一樣的費用啦 幹 邏輯死亡欸 10/02 10:05
→ Killercat : 我覺得政府有臉這樣幹，我就聽聽看他要用啥理由啊XD 10/02 10:06
→ PAYPASS : 你說體積不用收費不同？ 我年紀到身高差那麼多 進 10/02 10:06
→ PAYPASS : 餐廳還不收一樣費用 10/02 10:06
→ Killercat : 赤裸裸的「老子就是要整你」，真的ok嗎? 10/02 10:06
→ dieorrun : 你真的要用這種邏輯跟我槓? 10/02 10:06
→ vgl : 就不要強制阿 你講的會被隔壁機車刮壞什麼的就是自 10/02 10:07
→ vgl : 己願意把大型重機停進去的人自己要去承擔那個風險 10/02 10:07
→ vgl : 不願意承擔的人去停汽車格不就好了 10/02 10:07
→ dieorrun : 還不講一堆餐廳兒童成人 收費就真的不一樣欸 10/02 10:07
→ dieorrun : 水準真的要這麼低? 10/02 10:07
→ PAYPASS : 這社會就有一套制度 你抗議身高差那麼多 衣服s m 10/02 10:08
→ PAYPASS : l xl 價格差嗎 10/02 10:08
→ dieorrun : 要繼續這種低能邏輯 你爽就好了 10/02 10:09
推 nigatsuki : 老實說路邊機車格開放我也覺得很OK，反正很大的可 10/02 10:12
→ frank111 : 取消重機就好了，一鍋老鼠屎，台灣交通很亂了 10/02 10:12
→ nigatsuki : 能到最後會變成普重跟大重吵。說什麼能承受才停的， 10/02 10:12
→ nigatsuki : 人總是會高估自己能承受的能力啦XD 10/02 10:13
→ dieorrun : 對啦 就禁止進口 順便退出WTO 10/02 10:13
→ frank111 : 實在搞不懂為什麼要開放重機，台灣又沒地方適合騎 10/02 10:13
→ dieorrun : 看你先受不了還是騎重機得受不了 10/02 10:13
推 a60130chen : 我騎重機真的不在乎跟白牌擠機車格，開車的時候找 10/02 10:15
→ a60130chen : 停車位看到小小一台重機停汽車格真的是心情五味雜 10/02 10:15
→ a60130chen : 陳 10/02 10:15
推 lwamp : 重機毛很多 現在抗議停機車格 下次抗議機車格太小 10/02 10:19
噓 Brightheat : 用的著你幫人煩惱嗎 10/02 10:19
噓 ozaki1986 : 重機就低賤窮人不意外 10/02 10:19
→ lwamp : 不夠重機停 我家停車場就有重機停機車格 車身都突出 10/02 10:20
→ lwamp : 的到車道上 重機仔就是一群自私自利的族群 不買車 10/02 10:20
→ lwamp : 位不繳汽車停車費就不要買重機好嗎 搞什麼抗議還影 10/02 10:20
→ lwamp : 響其他用路人 10/02 10:20
推 Windcws9Z : 重機大台，是要怎麼停機車格？ 10/02 10:21
→ Windcws9Z : 一堆重機還不能立中柱，一停就佔2~3個位子欸 10/02 10:22
→ bojan0701 : 再區分專屬重機位，一般停車場有畸零地或角地，路 10/02 10:22
→ bojan0701 : 邊車格也不難找出空間或減一汽車格可隔數重機位， 10/02 10:22
→ bojan0701 : 只是各車種不能互停，可能會更加不便而已... 10/02 10:22
→ dieorrun : 2 3格 你是都騎金翼哈雷還是印地安喔? 10/02 10:23
推 suntex : 贊成大重停機車位禁停汽車位 不能二選一 10/02 10:23
→ Windcws9Z : 機車格 有時連白牌檔車都很難停了OK一一 10/02 10:23
→ Windcws9Z : 就有北爛重機車主停歪佔2~3格啊，你去問他 10/02 10:26
→ dieorrun : 事實是這樣 10/02 10:27
→ dieorrun : 停不下是格子有問題吧 10/02 10:28
噓 LiamTiger : 如果格子正常劃設是要怎麼跟隔壁車黏在一起？不要 10/02 10:29
→ LiamTiger : 把挪車或是格子沒照規格劃設當作日常 10/02 10:29
推 nigatsuki : 不過要的話真的挑一種比較好，至於費率問題法規出 10/02 10:31
→ nigatsuki : 來後停車場會自行變通的XD 10/02 10:31
推 Windcws9Z : 停不下是重機車主問題啊，格子就長那樣你還硬擠 10/02 10:32
→ dieorrun : 硬擠那是人的問題 不是重機也會好嗎 10/02 10:33
→ Windcws9Z : 問題規定就是重機停汽車格，懂？ 10/02 10:34
→ dieorrun : 阿現在不就在爭可以停的下 懂你妹勒 10/02 10:34
推 LiamTiger : 停不下就去找大的位子了，或是車本來就停不下的人 10/02 10:34
→ LiamTiger : 當然就去汽車格停啊== 10/02 10:34
→ Windcws9Z : 是改了嗎？沒改之前都去停汽車格啊 10/02 10:35
→ dieorrun : 搞不清楚狀況硬要湊一腳 別人在吵什麼都不知道 10/02 10:35
→ dieorrun : 還在那邊懂 懂三小啦 幹 10/02 10:35
→ Windcws9Z : 你才搞不清楚狀況 10/02 10:35
→ LiamTiger : 不要一直陷入死亡迴圈，加油好嗎？今天就是在討論 10/02 10:36
→ LiamTiger : 能不能放機車格，要怎麼處理對大家都是方便且合理 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 一堆重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 重機自己行為搞到天怒人怨，怪誰？ 10/02 10:36
→ dieorrun : 怪台灣人素質低阿 怪誰 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 規定就是重機停汽車格，然後還是一堆重機停機車格 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 辣雞 10/02 10:37
→ dieorrun : 重機還願意找機車格 汽車直接違停 也沒看你吠幾聲 10/02 10:37
→ LiamTiger : 一堆地方都可以汽機車位都能停，自詡優秀的PTT的人 10/02 10:37
→ LiamTiger : 結果思想比一堆老人還僵固，真是看不出來有多麽進 10/02 10:37
→ LiamTiger : 步 10/02 10:38
→ Windcws9Z : 一堆重機沒中柱 大台又歪一邊，搞得旁邊根本不能停 10/02 10:38
→ Windcws9Z : 規定重機停汽車格根本剛好，付不起停車費就不要騎 10/02 10:38
→ LiamTiger : 機車停機車格怎麼了嗎？ 兩個輪子的CAR只有在台灣 10/02 10:39
→ LiamTiger : 好嗎== 10/02 10:39
→ Windcws9Z : 你可以移民啊 10/02 10:39
→ dieorrun : 只會在那邊付不起 有沒有別招阿 10/02 10:39
→ Windcws9Z : 啊就真的付不起啊，跟白牌擠機車格 刮到又在那邊靠 10/02 10:40
→ Windcws9Z : 北 10/02 10:41
噓 LiamTiger : 你看到誰在靠北了，不都開車的在幫騎車的找藉口說 10/02 10:42
→ LiamTiger : 怕被刮 10/02 10:42
→ Windcws9Z : 汽車格又大又舒服不停，除了停車費 不然還有什麼？ 10/02 10:42
推 wang73 : 那你怎麼不擔心停在車格的汽車寶貝，被其他三寶開 10/02 10:42
→ wang73 : 門敲到，邏輯？？ 10/02 10:42
推 george31708 : 我猜重機仔是兩個都要啦 10/02 10:42
→ Windcws9Z : 也有可能 10/02 10:43
→ Windcws9Z : 就跟重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽 10/02 10:43
→ dieorrun : 有的就真的大台不能停 有的就真的夠小台能停 10/02 10:43
→ dieorrun : 明明照體積這麼符合邏輯的事 偏偏要被講成自助餐 10/02 10:44
推 s25g5d4 : 對啊，我兩個都要，有什麼問題嗎？ 10/02 10:44
→ dieorrun : 問題不就法規偷懶 才會重機幹啥都像自助餐 10/02 10:45
→ Windcws9Z : 所以呢？不就是影響到別人才被拿出來靠北 10/02 10:45
推 yechau : 真的有重機停機車位，我應該不敢動它 10/02 10:46
→ LiamTiger : 兩個都停怎麼了嗎？今天汽車塞的進2公尺*1公尺的停 10/02 10:46
→ LiamTiger : 車格也歡迎停機車格啊 10/02 10:46
推 george31708 : 如果跟重機仔說機車格和汽車格只能選一個，我猜他 10/02 10:46
→ george31708 : 們自己就會吵起來了 10/02 10:47
→ LiamTiger : 所以都可以停機車格跟汽車格影響到誰了我就問，反 10/02 10:47
→ LiamTiger : 對什麼？什麼屁都放不出來啊 10/02 10:47
推 leo255112 : 這四不像又不想被管，世界上哪有這種事 10/02 10:47
→ dieorrun : 講啥廢話 就說了有些車就真的比較大台阿 10/02 10:48
→ george31708 : 兩個都想停不就是自助餐？一下說自己是機車，一下 10/02 10:48
→ george31708 : 又說自己是汽車。 10/02 10:48
→ LiamTiger : 有什麼好吵的，機車大小尺寸又不一樣，你逼迫Gold 10/02 10:48
推 Windcws9Z : 當然有垃圾汽車車主停機車格啊，直接送他罰單 10/02 10:48
→ LiamTiger : Wing停機車格又不可能停得下，照尺寸停車很困難嗎= 10/02 10:48
→ LiamTiger : =？ 10/02 10:48
→ dieorrun : 誰跟你汽車 鬼島發明的不要賴在我頭上 10/02 10:48
→ Windcws9Z : 又再雙標了 10/02 10:49
→ Windcws9Z : 說的好像那些垃圾重機車主，就不在鬼島表演一樣 10/02 10:49
→ LiamTiger : 政府偷懶然後跟著政府一起跳？全世界就台灣在那邊 10/02 10:50
→ LiamTiger : 等同汽車，機車就是機車，本來就應該除了50cc以下 10/02 10:50
→ LiamTiger : 的機車都可以上高架高快速道路 10/02 10:50
→ Zhang274 : 否則就是一台車格可以停多台重機 @@ 但我們偉大交通 10/02 10:50
推 s25g5d4 : 我們來請交通部示範一下如何開放重機停機車停車場： 10/02 10:50
→ Windcws9Z : 你會照尺寸停車，就有人不會啊 10/02 10:50
→ Zhang274 : 部也不願意 10/02 10:50
→ dieorrun : 爭上國道是因為動力夠 停機車格是因為我停的下 10/02 10:50
→ s25g5d4 : https://www.youtube.com/watch?v=jc_CM4kPAZU 10/02 10:50
→ dieorrun : 自己在那邊指鹿為馬 說人家自助餐 有病 10/02 10:50
→ leo255112 : 那你就停汽車格啊，大這麼多會怎樣嗎== 10/02 10:50
→ s25g5d4 : 然後被爆料之後就規定月租停專用格臨停禁止重機了 10/02 10:51
→ s25g5d4 : 邏輯？ 10/02 10:51
→ LiamTiger : 誰不會依照尺寸停車？不要以自己的心態去度量別人 10/02 10:51
→ Windcws9Z : 還不是有人重機大台沒中柱，佔2~3機車格 10/02 10:51
→ LiamTiger : 確實不會怎樣啊，就台灣汽車格就那麼多，大家搶個 10/02 10:52
→ leo255112 : 鬼島機車格幾乎都為了白牌車畫的，明明車就大去爭 10/02 10:52
→ LiamTiger : 你死我活很爽是不是 10/02 10:52
→ leo255112 : 那個真的沒必要 10/02 10:52
→ dieorrun : 所以有人臨停紅線你要怎麼做? 砸旁邊停車格的車? 10/02 10:52
→ s25g5d4 : 汽車也有人停線中間佔兩格 你不會去爆料公社公審他 10/02 10:52
→ LiamTiger : 你要不要先看停車格有沒有照規格劃設 10/02 10:52
→ Windcws9Z : 還度量勒，你不會≠重機車主都不會 10/02 10:53
→ dieorrun : 還是叫警察? 10/02 10:53
→ dieorrun : 只要有人不會就不行 那你汽車也不要上路了是不是 10/02 10:53
→ LiamTiger : 看到就檢舉啊，配套措施不會好好做？超線了就跟汽 10/02 10:53
→ Windcws9Z : 現在沒開放機車格，重機都照亂停了 10/02 10:53
→ LiamTiger : 車停車壓在停車格上一樣啊 10/02 10:53
→ s25g5d4 : 求解你不會佔用婦幼與殘障車位≠汽車車主都不會 10/02 10:54
推 george31708 : 我贊成重機不要來跟我搶車位。但不管怎麼樣最後結 10/02 10:54
→ george31708 : 果一定是會讓重機仔崩潰的。看了就是爽。 10/02 10:54
→ Windcws9Z : 違規就是違規啊，扯別的也一樣啊 10/02 10:54
→ LiamTiger : 該怎麼做就一次把配套做好，不要在那邊偷懶等同汽 10/02 10:54
→ LiamTiger : 車等同三小的 10/02 10:55
→ george31708 : 你看現在什麼都還沒發生重機仔就跑來車版崩潰了 10/02 10:55
→ dieorrun : 就證實了車板反智的一堆而已沒什麼 10/02 10:55
噓 LiamTiger : 好好講結果一直跳針的是你們，崩潰的比較像是開車 10/02 10:57
→ LiamTiger : 的人吧lol 10/02 10:57
→ LiamTiger : 除了只會推文低端 猴子 自助餐崩潰啦哈哈哈之外， 10/02 10:58
→ LiamTiger : 就沒內容了 10/02 10:58
→ Windcws9Z : 事實啊，怪誰 10/02 10:58
→ Windcws9Z : 我開車也沒靠北重機停汽車格，因為有的重機真的很大 10/02 10:59
→ george31708 : 就是事實啊！沒發生的事有什麼好討論的？你這邊討 10/02 10:59
→ george31708 : 論完就能修法膩？ 10/02 10:59
推 LiamTiger : 所以也有很小的重機阿== 10/02 10:59
→ george31708 : 看到你崩潰我就爽啦 10/02 11:00
→ Windcws9Z : 我早上才被重機鑽車而已 10/02 11:00
→ Windcws9Z : 連方向燈都沒打就硬擠進來 10/02 11:01
→ Windcws9Z : 有很小的重機，問題不是重機都小台啊 10/02 11:03
→ Windcws9Z : 也不是每個重機車主都會判斷啊，亂停的就很多齁 10/02 11:03
→ Windcws9Z : 啊我機車塑膠殼小台擦到是沒差喇 10/02 11:04
→ Windcws9Z : 你重機我就不知道了 10/02 11:04
推 LiamTiger : 所以你開車開到 10/02 11:05
→ LiamTiger : 汽車位停一台這麼小的機車沒有感覺，那好吧你最聖 10/02 11:05
→ LiamTiger : 人了我不是聖人 10/02 11:05
推 GORDON2037 : 敢停的車主應該也沒在怕磨殼的，不敢磨的自然就不會 10/02 11:08
→ GORDON2037 : 停，不就這麼簡單？ 10/02 11:08
推 Windcws9Z : 人家按照規定停，為什麼要有感覺？ 10/02 11:09
→ GORDON2037 : 另外你早上被鑽車，你應該去跟他講，而不是跟這裡人 10/02 11:10
→ nigatsuki : 在認為汽車車主很有感覺之前看要不要先在汽車社群做 10/02 11:10
→ nigatsuki : 個調查看到底有多少人在意 10/02 11:10
→ nigatsuki : 我是認真的，如果大重族群主張是覺得汽車族需要在乎 10/02 11:11
→ dieorrun : 那今天這群人這樣停怎麼一堆人在那邊高潮 10/02 11:11
→ nigatsuki : 這件事的話，起碼要有很多開車的人在乎這件事吧 10/02 11:11
推 lwamp : 我四輪大爺支持重機仔停汽車格唷 我雙北都停收費停 10/02 11:12
→ lwamp : 車場位子一堆 重機仔連重機都買得起 不會連停車費 10/02 11:12
→ lwamp : 都想省吧 10/02 11:13
→ smallox : 跟兩種都能停就好 10/02 11:13
推 Windcws9Z : 說個笑話，重機替汽車擔心停車格 10/02 11:13
推 shyshyan : 我開車出門看重機停一個停車格然後空蕩蕩的 雖然有 10/02 11:14
→ shyshyan : 付費 但也是覺得很靠北 嘿啊 說個笑話 真的蠻好笑 10/02 11:14
→ shyshyan : 的 10/02 11:15
→ nigatsuki : 起碼在這個討論板聊到現在我還真看不出汽車車主們有 10/02 11:15
→ nigatsuki : 很介意這件事 10/02 11:15
推 LiamTiger : 好像我騎車就不會開車 10/02 11:17
推 shyshyan : 道路設計 空間規劃這樣規劃der 台灣不是地狹人稠 10/02 11:18
→ shyshyan : 寸土寸金？ 10/02 11:19
→ LiamTiger : https://bit.ly/46dQ3ox 你不會移車不代表別人不會 10/02 11:19
→ LiamTiger : 移車 10/02 11:19
→ nigatsuki : 騎大重又開車的人絕對不是多數好嗎... 10/02 11:19
→ Windcws9Z : 照你的意思，法規如何定？ 10/02 11:19
→ LiamTiger : 今天就是很多人會因為你停在汽車格就挪你車出去就 10/02 11:20
→ LiamTiger : 為了讓他停汽車 10/02 11:20
→ nigatsuki : 所以停機車格不會有挪車問題嗎= =？ 10/02 11:20
→ LiamTiger : 最好不是多數，昏倒 10/02 11:20
→ Windcws9Z : 說的好像停機車格，就不會有人移車一樣 10/02 11:20
→ nigatsuki : 是覺得重機族群很龐大的意思嗎？重機族群本身就不是 10/02 11:21
→ nigatsuki : 多數，中間又找同時有開車的人，難道人還會變多？ 10/02 11:21
推 shyshyan : 不是多數人的問題都沒法想辦法處理了 還想要政府好 10/02 11:21
→ shyshyan : 好處理多數人的問題 XD 10/02 11:21
→ nigatsuki : 你們用這種講得好像汽車族應該要在乎的理由來爭取， 10/02 11:22
→ LiamTiger : 會移車的確實會移啊，可問題就來了，停汽車格浪費 10/02 11:22
→ LiamTiger : 的空間跟停機車格有一樣浪費空間嗎？ 10/02 11:22
→ nigatsuki : 然後不爭取只開車的更多人= =？ 10/02 11:22
→ nigatsuki : 呃，我以為政府理論上應該是要先處理多數人的問題再 10/02 11:23
推 Windcws9Z : 大台停機車格會佔2格啊 10/02 11:23
→ Windcws9Z : 這樣就不浪費嗎 10/02 11:23
→ LiamTiger : @nigatsuki ok我誤會你意思，我以為你是說有騎車的 10/02 11:23
→ nigatsuki : 來爭取少數。你說得很好，政府處理不了多數，所以要 10/02 11:23
→ LiamTiger : 人中有汽車駕照的人數的多少 10/02 11:23
→ Windcws9Z : 要講浪費，你乾脆去騎腳踏車 10/02 11:23
→ nigatsuki : 先處理少數= =？ 10/02 11:23
推 shyshyan : 處理少數人的問題就意見一堆處理不了了 處理多數人 10/02 11:24
→ shyshyan : 的意見就會很少很好處理 哇這邏輯真神 10/02 11:24
→ nigatsuki : 不是，是指你們要用這種說法應該是要讓一般汽車族更 10/02 11:24
→ nigatsuki : 有誘因去支持你們 10/02 11:24
→ Windcws9Z : 今天費率就是有差，你開放兩種都能停 10/02 11:25
→ nigatsuki : 誰說處理多數人的意見就會很好處理，不要亂塞話 10/02 11:25
→ Windcws9Z : 那一定一堆重機去擠機車格 10/02 11:25
→ LiamTiger : @Windcws9Z 第一哪隻眼睛看到會佔兩格的？第二會佔 10/02 11:25
→ LiamTiger : 到兩格的就去停汽車位，法規上好好制訂有什麼困難 10/02 11:25
→ LiamTiger : 嗎？你稅金繳給他們就叫他們好好做事好嗎 10/02 11:25
→ nigatsuki : 多數人有共同問題那應該是先處理多數人的共同問題， 10/02 11:25
→ Windcws9Z : 我就問你要怎麼制定啊 10/02 11:25
→ nigatsuki : 你說政府這個都做不好，那當然更不可能處理少數人的 10/02 11:26
→ nigatsuki : 共同問題 10/02 11:26
→ nigatsuki : 如果要讓少數人的共同問題優先，那當然要想辦法壯大 10/02 11:26
→ Windcws9Z : 一定會有，憑什麼大台重機一定要停汽車格 10/02 11:26
推 shyshyan : 嗯啊 先處理多數人共同的問題 不禮讓行人的解法是 10/02 11:26
→ nigatsuki : 支持的族群跟聲量不是嗎 10/02 11:26
→ Windcws9Z : 我重機有開放機車格 當然也能停機車格啊 10/02 11:27
→ shyshyan : 加碼罰錢 行人地獄沒有人行道的問題處理的怎樣了？ 10/02 11:27
→ LiamTiger : 有什麼難的，直接停進去看有沒有超線不就知道了嗎 10/02 11:27
→ LiamTiger : ？還是你要用尺量也可以 10/02 11:27
→ nigatsuki : 哈囉，我沒有說政府處理得好嗎= = 10/02 11:27
→ nigatsuki : 現在只是在說你就這個主題想讓更多人看見的事 10/02 11:27
→ dieorrun : 為什麼處理這種事 因為這種事很好處理阿 少數大型車 10/02 11:27
→ Windcws9Z : 放心，鬼島重機沒開放都有硬停的 10/02 11:28
→ Windcws9Z : 開放絕對不讓你失望 嘻嘻 10/02 11:28
→ dieorrun : 種另外規範 比那些缺硬體設施的好處理太多吧 10/02 11:28
→ cr5 : smart也只有Altima車長一半多一點，這樣可以要求停 10/02 11:28
→ cr5 : 車費用減半嗎？ 10/02 11:28
→ LiamTiger : https://bit.ly/3LNW0jR 汽車壓線都能拖吊了，機車 10/02 11:29
→ LiamTiger : 為什麼就不能比照辦理？ 10/02 11:29
→ dieorrun : 你可以讓政府生出只有一半多一點的車格 當然可以啊 10/02 11:29
→ Windcws9Z : 重機停車費率調成一樣，再來說開放機車 汽車格 10/02 11:29
→ Windcws9Z : 問題重機很少被拖吊啊 10/02 11:30
→ LiamTiger : 你Smart跟”機車”一樣佔用了”一整個”汽車位當然 10/02 11:30
→ Windcws9Z : 司機自己也怕車損 10/02 11:30
→ LiamTiger : 要付汽車停車費，不用滑坡，今天你Smart可以停機車 10/02 11:30
→ dieorrun : 在那邊講停小格也要繳一樣錢就是在模糊焦點而已 10/02 11:30
→ LiamTiger : 格裡面那你要減免停車費當然沒問題 10/02 11:30
→ Windcws9Z : 不要跟我講減免，你費率都一樣再來講開放 10/02 11:31
→ dieorrun : 那你還分排氣量繳稅金幹嘛 大家都繳一樣的 10/02 11:31
→ Windcws9Z : 那我就相信你擔心汽車停車位不夠 10/02 11:31
→ dieorrun : 不要那麼反智 可以嗎 10/02 11:31
→ LiamTiger : 今天重機三台停汽車格三台都收汽車格的錢欸，那Sma 10/02 11:31
→ LiamTiger : rt收汽車格費用有不合理嗎？ 10/02 11:31
→ LiamTiger : 我騎車開車出去都需要車位，今天彼此都方便有什麼 10/02 11:32
→ Windcws9Z : 還排氣量 稅金勒zzzZZ 10/02 11:32
→ LiamTiger : 難的 10/02 11:32
→ Windcws9Z : 你重機就繳比白牌多，還想繳一樣的停車費喔 10/02 11:32
→ allenz78 : 我的兩輪磨損超級多無視，重機被磨到搞不好就要吉了 10/02 11:32
→ dieorrun : 不然勒 你的邏輯不就這樣 10/02 11:32
→ Windcws9Z : 你重機都繳一樣停車費 10/02 11:33
→ Windcws9Z : 那我就相信你擔心汽車停車位不夠 10/02 11:33
→ dieorrun : 你大排氣量繳的稅比別人多 停車有比別人貴嗎? 10/02 11:33
→ Windcws9Z : 很簡單的邏輯 10/02 11:33
→ dieorrun : 明明是互惠的事情 偏偏要在那邊反智 什麼邏輯 10/02 11:34
→ LiamTiger : 你超跑跟Vios停在路邊一樣都是一小時40元== 10/02 11:34
→ LiamTiger : 你要不要摸摸你的腦袋看看你打什麼東西== 10/02 11:34
→ Windcws9Z : 問題人家超跑不會靠北要停機車格啊 10/02 11:35
→ Windcws9Z : 重機會啊 10/02 11:35
→ dieorrun : 我少繳錢 你多停車位 這種還算互惠的事情都反成這樣 10/02 11:35
→ dieorrun : 其他議題不敢想像 10/02 11:36
→ Windcws9Z : 互惠勒，笑死 10/02 11:36
→ dieorrun : 你就笑死最好 你這邏輯也只會造成別人困擾 10/02 11:36
→ Windcws9Z : 看八，講來講去 還不就停車費問題 10/02 11:36
→ Windcws9Z : 所謂的互惠就是我大台要擠小格子，付少少的停車費 10/02 11:37
→ Windcws9Z : 但其他人不能擦到我的重機 10/02 11:37
→ dieorrun : 去脈絡成這樣 我能怎麼辦 10/02 11:37
→ dieorrun : 不能擦到重機都你們在說的 10/02 11:38
推 LiamTiger : 好像一堆小台機車想停汽車格一樣？今天我騎大台的 10/02 11:38
→ LiamTiger : 機車我就會選擇放大的位子，我今天騎小台的車就會 10/02 11:38
→ LiamTiger : 想放小的位子，你身高220不會跑去穿S號的衣服，身 10/02 11:39
→ LiamTiger : 高130跑去穿XXL啊，然後今天來到車子上就變成我管 10/02 11:39
→ LiamTiger : 你是120還是220通通給我去穿XXL 10/02 11:39
→ nigatsuki : 不過下面有人說其實現在有開放一停車位停多台重機 10/02 11:39
推 lwamp : 重機仔無所不反的態度絕對也影響政府決策 開放機車 10/02 11:40
→ lwamp : 格到時候重機被擦傷又要吵機車格太小 政府幹嘛自找 10/02 11:40
→ nigatsuki : 這樣好像沒有空間問題？ 10/02 11:40
→ lwamp : 麻煩 10/02 11:40
→ LiamTiger : 你要說這是自助餐？對啦自助餐啦，淡水因為有的選 10/02 11:40
→ LiamTiger : 擇才能自助餐，汽車沒得選就是因為你車就這麼大台 10/02 11:40
→ LiamTiger : *但是 10/02 11:40
→ LiamTiger : @nigatsuki 可以一格多停，但也不是每個人每天都 10/02 11:42
→ LiamTiger : 是一團車出遊，有時候我在台北跑客戶路邊停一整天 10/02 11:42
→ dieorrun : 能停多台 然後每台都收一樣的錢阿 上面不是很愛 10/02 11:42
→ LiamTiger : 也就只有我這台車停著，沒有其他黃紅牌來分享空間 10/02 11:42
→ dieorrun : 現在就在幹了啦 10/02 11:42
推 Windcws9Z : 10/02 11:42
→ Windcws9Z : 請問這樣算浪費空間嗎 10/02 11:43
→ dieorrun : 要貼這種白癡我能怎麼辦? 10/02 11:43
→ nigatsuki : 其實我覺得應該要普及一位多停這概念吧，在下面那 10/02 11:44
→ nigatsuki : 篇貼出來之前我也不知道可以一位多停 10/02 11:44
→ dieorrun : 一位多停 每台都收一樣的錢 誰要跟你多停 10/02 11:44
→ Windcws9Z : 來了 來了 出現了，開始切割大法 10/02 11:44
→ dieorrun : 我幹嘛不另外佔一格就好 10/02 11:44
→ Windcws9Z : 你看看，還說你不自私 10/02 11:45
→ dieorrun : 我又不能要求別人不自私 10/02 11:45
→ dieorrun : 更何況這種自私沒理由嗎? 10/02 11:45
噓 LiamTiger : 某台汽車酒駕所以你也會酒駕嗎 10/02 11:45
→ Windcws9Z : 怕浪費汽車格空間→開放重機一位多停 10/02 11:46
→ LiamTiger : 還是你要切割那是他不是你？ 10/02 11:46
→ Windcws9Z : →我幹嘛不另外佔一格就好 10/02 11:46
→ LiamTiger : 我今天租雅房8000跟套房8000，你會租雅房嗎？ 10/02 11:46
→ Windcws9Z : 結論我就是想付 機車位的停車費 10/02 11:46
→ dieorrun : 又在隨便下結論了 拜託 不要反智 10/02 11:47
→ Windcws9Z : 套房一小時要8000？ 10/02 11:47
→ nigatsuki : 所以其實訴求應該要朝大型重機的專屬停車位前進吧 10/02 11:48
→ Windcws9Z : 拜託，不要反智 10/02 11:48
→ nigatsuki : 因為如果說空間問題，那一位多停已經解決這問題了 10/02 11:48
→ Windcws9Z : 你沒看他們講的 10/02 11:48
→ LiamTiger : 我今天一樣都要花40元停車了，那我幹嘛要分？我就 10/02 11:48
→ dieorrun : 哪裡解決 我又不可能每次都是一群人一起出門 10/02 11:48
→ LiamTiger : 自私啊誰不自私？我也承認停機車格優點之一確實是 10/02 11:48
→ Windcws9Z : 我就是想付機車位的錢 10/02 11:48
→ LiamTiger : 便宜啊沒錯，因為我佔用的空間小 10/02 11:48
→ dieorrun : 要是今天這停車場就那台重機停 剩下的空間還是浪費 10/02 11:49
→ Windcws9Z : 啊你不是說怕浪費空間，政府有開放一位多停 10/02 11:49
→ LiamTiger : @nigatsuki 專屬停車位，那我就問一句，一條路100 10/02 11:50
→ Windcws9Z : 講來講去乾脆不要出門，停在你家車庫享受就好 10/02 11:50
→ LiamTiger : 公尺長能夠停的車就這麼多，你要怎麼分配？ 10/02 11:50
推 nigatsuki : ...不是啦到底為什麼一定只有朋友可以停同一個車格 10/02 11:50
→ nigatsuki : 是有什麼友情結界嗎 10/02 11:50
→ LiamTiger : 台灣路邊是有五百公尺一公里給你劃設停車格嗎== 10/02 11:50
推 okmijnuhyex : 會在意的就會去停收費停車場阿，現在連選都不能QQ 10/02 11:50
→ Windcws9Z : 自私又自利的人，還想要大家都讚成他們的做法 10/02 11:50
→ nigatsuki : 我剛才有看到新北市府的試辦車位 10/02 11:51
→ nigatsuki : 10/02 11:51
→ LiamTiger : 好像我去外面某個地方就一定會遇到一個車位剛好有 10/02 11:51
→ dieorrun : 看不出來為什麼浪費 也沒啥好講了吧 10/02 11:51
→ LiamTiger : 一台重機停在裡面==？ 10/02 11:51
→ nigatsuki : 但要怎麼分配當然也要看道路規劃 10/02 11:51
→ Windcws9Z : 你跟他一起停就不會浪費啊 10/02 11:51
→ Windcws9Z : 機車族也不會說5台機車就付40塊啊 10/02 11:52
→ Windcws9Z : 懂？ 10/02 11:52
→ nigatsuki : 你當然不會每個地方都遇到，但其他車種也不會到哪都 10/02 11:52
→ LiamTiger : 問題是我兩三年只遇過兩次剛好有可以一起停的== 要 10/02 11:53
→ LiamTiger : 嘛我是第一個佔空位的，要嘛就是都滿的，到底==？ 10/02 11:53
→ nigatsuki : 隨時就冒出車位可以停啊，訴求到底是要往哪前進？ 10/02 11:53
→ LiamTiger : 今天只是開放給人一個選擇而已又不是搶你的錢 10/02 11:53
→ dieorrun : 阿當那台重機能去停機車位 不就多一格汽車位 10/02 11:53
→ dieorrun : 這樣還沒浪費道空間? 10/02 11:53
→ Windcws9Z : 你們的選擇就是不想付40摳，The End 10/02 11:54
→ LiamTiger : 訴求上面早就有講到了== 不就是給人可以選擇嗎？ 10/02 11:54
→ nigatsuki : 我對汽車沒意見，至於普重族群的想法我就不知道了XD 10/02 11:54
→ LiamTiger : 你騎大台車就停汽車位因為你會影響到旁邊的機車， 10/02 11:55
→ dieorrun : 不然汽車幹嘛不去共用遊覽車格? 10/02 11:55
→ LiamTiger : 你騎小台的機車就可以選擇停在機車因為你不會影響 10/02 11:55
→ LiamTiger : 到別人，這很困難？這方向不好？ 10/02 11:55
→ Windcws9Z : 廢話 因為規定不行啊，而且還更貴 10/02 11:55
→ dieorrun : 這時候你貴就不要了? 10/02 11:56
→ dieorrun : 如果規定可以你會去停嗎? 今天不就這個道理 10/02 11:56
→ Windcws9Z : 規 定 不 行 10/02 11:56
→ Windcws9Z : 規定不行 10/02 11:56
→ nigatsuki : 喔，可以啊，如果法規向上開就只是看有沒有人要去停 10/02 11:56
→ nigatsuki : 吧？ 10/02 11:56
→ LiamTiger : 今天我騎小台附近都沒機車停車場但汽車位有位子可 10/02 11:57
→ dieorrun : 今天就是在講規定合不合理 在那邊規定不行三小? 10/02 11:57
→ LiamTiger : 停，我停汽車付汽車停車費我也沒意見。而且把法規 10/02 11:57
→ LiamTiger : 修正之後讓一堆私人停車場的管理辦法也能夠調整， 10/02 11:57
→ LiamTiger : 一堆人的地下室是把重機丟來丟去不准你停汽車也不 10/02 11:57
→ LiamTiger : 准停機車 10/02 11:57
→ Windcws9Z : 重點法規就沒開放，也沒開放一格多停 10/02 11:57
→ Windcws9Z : 人家汽車族也沒靠北要開放 10/02 11:57
→ Windcws9Z : 重機毛真D很多 10/02 11:58
→ dieorrun : 算了 好累 在這板比跟我失智的爺爺講話還累 我放棄 10/02 11:58
→ Windcws9Z : 你騎白牌就能停機車格喇 10/02 11:58
→ nigatsuki : 比較好奇為什麼一定要修正法規才能調整管理辦法，而 10/02 11:58
→ nigatsuki : 不是多加推廣一格多停的觀念。其實台北市區的私人停 10/02 11:59
→ Windcws9Z : 大樓地下停車，你不去開管委會調整 關政府屁事 10/02 11:59
→ nigatsuki : 車場個人感受很多都是機車滿得比汽車快 10/02 11:59
→ dieorrun : 因為一格多停 你要剛好有其他車也來停阿 10/02 11:59
→ nigatsuki : 所以開放機車停如果針對室內，我還真不確定大重會不 10/02 12:00
→ nigatsuki : 會好停車 10/02 12:00
→ Windcws9Z : 你重機停個車還要揪團喔，上廁所要不要順便？ 10/02 12:00
→ dieorrun : 除非你開放白牌也能停進去 不然利用效率跟沒有一樣 10/02 12:00
→ nigatsuki : 你可以當第一個然後旁邊讓其他人來停啊...為什麼一 10/02 12:00
推 LiamTiger : @ 例如 10/02 12:01
→ Windcws9Z : 白牌規定就不能停汽車格啊，到底在灰什麼 10/02 12:01
→ LiamTiger : 這個，請告訴我那台是黃牌那台是白牌 10/02 12:01
→ nigatsuki : 定要有別人來停你才可以當第二台... 10/02 12:01
→ dieorrun : 今天在說沒有第二台的情況 那個空間就是浪費掉了 10/02 12:01
→ nigatsuki : 我直覺最右邊那台是黃牌？ 10/02 12:01
→ dieorrun : 到底有多難懂 10/02 12:01
→ LiamTiger : 明明體積跟白牌一樣然後可以停得下機車格卻要被趕 10/02 12:01
→ LiamTiger : 去停汽車格？ 10/02 12:01
→ Windcws9Z : 沒有第二台重機要停，就代表人家不需要啊 10/02 12:02
→ LiamTiger : @nigatsuki 錯了 右一白牌右二黃牌 LOL 10/02 12:02
→ Windcws9Z : 有需要就會跟你一起停啊 10/02 12:02
→ nigatsuki : lol，我果然不懂重機，但你想表達的是車格停得起 10/02 12:03
→ LiamTiger : 我是不知道這種 10/02 12:03
→ LiamTiger : 尺寸停汽車格浪費你我其他人停車的機會跟空間幹嘛 10/02 12:03
→ nigatsuki : 我想目前另一個爭論點是停車費的問題吧，但這部分我 10/02 12:04
→ nigatsuki : 覺得要講就會拉很遠了 10/02 12:04
→ dieorrun : 阿就停的下那麼簡單的事 你們要拉那麼遠 有啥辦法 10/02 12:05
推 LiamTiger : 使用者付費很合 10/02 12:05
→ LiamTiger : 理，他用了這個車位就該付這個大小的錢，可問題就 10/02 12:06
→ LiamTiger : 在於空間整個被浪費了。這麼大一個位子停汽車不香 10/02 12:06
→ LiamTiger : 嗎？為什麼要停一個明明2公尺*1公尺的位子的車呢？ 10/02 12:06
→ nigatsuki : 所以我純好奇，如果開放機車車位然後收大重汽車車位 10/02 12:06
推 Windcws9Z : 真的很煩 10/02 12:06
→ GORDON2037 : 有需要的通常都會是汽車嫌你重機這麼小一台來“一起 10/02 12:06
→ Windcws9Z : 不是每台重機都小台 10/02 12:06
→ nigatsuki : 的錢，這樣是可以接受的嗎？ 10/02 12:06
→ GORDON2037 : ”停路邊車格，或是試著要把你移走，那這樣乾脆讓體 10/02 12:06
→ Windcws9Z : 不是每台重機有中柱 10/02 12:06
→ GORDON2037 : 積小的去停機車格，不就這麼簡單？ 10/02 12:06
→ Windcws9Z : 不是每位車主都會自律 10/02 12:06
→ nigatsuki : 或者如果開放機車車位但收大重汽車二分之一的停車費 10/02 12:06
→ LiamTiger : 停車費就很簡單啊，你用多少空間就付多少錢啊== 10/02 12:06
→ dieorrun : 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收大格的錢 10/02 12:06
→ nigatsuki : 而不是照機車的方式收 10/02 12:07
→ dieorrun : 用點常理和邏輯想好不好? 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 可以停放一輛以上大型重型機車 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 你們只是不想付40摳 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 浪費個狗屁空間 10/02 12:07
→ dieorrun : 什麼車格收什麼錢 那麼簡單的事情到底在困難什麼 10/02 12:08
→ GORDON2037 : 機車位收汽車費率這種停車場現在也有啊，有的停有何 10/02 12:08
→ GORDON2037 : 不可呢？ 10/02 12:08
→ LiamTiger : 為什麼一樣空間突然因為你車子牌子顏色換了你就要 10/02 12:08
→ LiamTiger : 變不一樣錢？那今天黃種人黑人白人租一樣大小房子 10/02 12:08
→ nigatsuki : 如果是這樣的訴求我想大概最後還是會往大重專用停車 10/02 12:08
→ LiamTiger : 但收不一樣的錢你覺得合理嗎 10/02 12:08
→ nigatsuki : 格的方向前進吧，實際上政府應該是沒有要讓大重付機 10/02 12:09
→ nigatsuki : 車(普通重機)的停車費 10/02 12:09
→ Windcws9Z : 機車族也不會靠北5台機車付8塊，共40摳就好 10/02 12:09
推 george31708 : 重機仔都覺得很簡單。殊不知法規要改，停車格要改 10/02 12:09
→ george31708 : ，停車塲系統也要改。可是自己腦袋不用改。 10/02 12:10
→ nigatsuki : 我沒有什麼想法，單純覺得現在政府對停車這件事的思 10/02 12:10
→ LiamTiger : 思考轉一下吧，沒有必要這麼僵硬說因為他可以上快 10/02 12:10
→ LiamTiger : 速道路所以他就該有同樣體積空間被多收錢 10/02 12:10
→ nigatsuki : 考很單純，不同車種絕對是會被劃分收不同費用 10/02 12:10
→ nigatsuki : 不可能你是大重然後讓你付普重的錢，這還有得吵XD 10/02 12:10
→ dieorrun : 這不就腦袋僵化 到底為啥不是看格子 而是看車種 10/02 12:11
噓 greensdream : 噓機車停車位多，在講笑話喔 10/02 12:11
→ LiamTiger : 101新光三越裕隆城你停機車就是收一個小時20元，停 10/02 12:11
→ george31708 : 然後又說車子有大有小，自己愛停哪裡就停哪裡。很 10/02 12:11
→ LiamTiger : 汽車就收汽車一個小時60-100元，根本沒有甚麼鼓勵 10/02 12:11
→ george31708 : 久沒看到這麼自以為的族群了。 10/02 12:11
→ LiamTiger : 不鼓勵，就你得到什麼要對應付出什麼而已 10/02 12:11
→ dieorrun : 路邊紅線走一圈 在跟我說是哪個族群愛停哪就停哪 幹 10/02 12:12
→ GORDON2037 : 停機車格收汽車費率的停車場的例子就是光華商場新的 10/02 12:12
→ dieorrun : 你他媽也是亂停車的死台灣人啦 10/02 12:12
→ GORDON2037 : 那一棟希望園區，我自己是認為至少能停，我也不是繳 10/02 12:12
→ GORDON2037 : 不起，所以我可以接受，大概是這樣。 10/02 12:12
推 nigatsuki : 攻擊族群會進桶喔= = 10/02 12:13
→ LiamTiger : 今天101根本沒有白牌一個小時收10黃紅牌一小時變40 10/02 12:13
→ LiamTiger : 你用了多少空間就收多少錢。跟你買房子一樣，你買1 10/02 12:14
→ LiamTiger : 0坪就是10坪的錢，不會因為你是白人就變成買10坪變 10/02 12:14
推 YukiPhoenix : 這個問題就跟兩段式左轉一樣 開放但不限制 比較愛 10/02 12:14
→ LiamTiger : 成收30坪的錢 10/02 12:14
→ YukiPhoenix : 車僱車的自然會去停汽車格或是專用格 10/02 12:14
→ GORDON2037 : 總之我是覺得民間單位的思維比交通部還靈活就是了。 10/02 12:14
→ nigatsuki : 民間單位的調整當然是自由的，只是看私人怎麼做而已 10/02 12:15
→ LiamTiger : @GORDON2037 但很多民間就會說啊你這是汽車滾去汽 10/02 12:15
→ LiamTiger : 車停車場喔，然後有些汽車停車場又不收重機進去 10/02 12:15
→ LiamTiger : 像我老婆月中的嘟嘟房就不給重機進去啊，阿不是說 10/02 12:16
→ LiamTiger : 是汽車嗎為什麼不給進（？ 10/02 12:16
推 andykao082 : 可以停機車格，比照汽車收費就好 10/02 12:17
推 andyll2 : 說真的，有幾台的寬度是可以剛好停一格的，基本上都 10/02 12:19
→ andyll2 : 馬會用到個1.5格，停汽車位剛好 10/02 12:19
推 Windcws9Z : 重機就不要付汽車停車40摳的錢 10/02 12:19
→ dieorrun : 上面都有圖了 不會點進去看啊? 10/02 12:20
→ Windcws9Z : 民間停車場老闆最大啊，不爽就不要停 10/02 12:20
→ Windcws9Z : 我也有圖啊，怕你沒看到 10/02 12:21
→ Windcws9Z : 10/02 12:21
推 LiamTiger : 只能說台灣人腦袋真奇特XD 10/02 12:21
→ GORDON2037 : 嘟嘟房這個真的是每個地方都不同，只能打去跟他們建 10/02 12:21
→ dieorrun : 正常格子 停不進去的才是少數 10/02 12:21
→ GORDON2037 : 議看看？ 10/02 12:21
→ LiamTiger : 10/02 12:21
→ LiamTiger : 1.5格？哪個平行 10/02 12:22
→ Windcws9Z : 每個地方劃設的都馬是“正常”格子 10/02 12:22
→ LiamTiger : 宇宙 10/02 12:22
→ LiamTiger : 10/02 12:22
→ LiamTiger : 10/02 12:23
→ LiamTiger : 10/02 12:24
推 Windcws9Z : 10/02 12:24
→ Windcws9Z : 你去跟他講，不要跟我講 10/02 12:24
→ LiamTiger : 只剩這張圖能Po了嗎？ 10/02 12:24
→ Windcws9Z : 你們重機自己人比較好溝通 10/02 12:24
→ dieorrun : 這個人明明就能停進去 耍白癡這樣停 問題是人吧 10/02 12:25
→ Windcws9Z : 不要這樣講，他是你們重機人 10/02 12:25
→ Windcws9Z : 有錢騎重機，沒錢付40摳 10/02 12:26
→ Windcws9Z : 比C300加300還慘 10/02 12:26
→ dieorrun : 一直貼這張圖也不知道要表達什麼 10/02 12:26
噓 LiamTiger : 就老實講阿那要開放就開放徹底點，好啊要停汽車位 10/02 12:26
→ LiamTiger : 是不是，那要不要開放國道？不要自助餐嘛 10/02 12:26
→ Windcws9Z : 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格 10/02 12:27
→ Windcws9Z : 可以停放一輛以上大型重型機車 10/02 12:27
→ LiamTiger : 不要收汽車錢又不給相對權力啊，來交換阿，我停汽 10/02 12:27
→ Windcws9Z : 自助餐的說人自助餐 10/02 12:27
→ LiamTiger : 車格，你給我去支持上國道要不要？ 10/02 12:27
→ dieorrun : 不然勒 比照汽車不能上國道 不就交通部自助餐? 10/02 12:28
→ Windcws9Z : 我本來就沒反對啊，我想看影片 10/02 12:28
→ LiamTiger : 現在上國道又變成機車了嗎？Xd 10/02 12:28
→ Windcws9Z : 金髮的看多了，總想看一些本土的 10/02 12:28
→ GORDON2037 : 112條那個是指路邊停車格，公有室內的沒有。 10/02 12:29
→ LiamTiger : 你可以去快速道路看看^^ 10/02 12:29
噓 ptckimo : 同5F 10/02 12:29
→ LiamTiger : 但是可能只會看到學長把汽車壓扁而已 10/02 12:29
推 hesitate : 真佩服Liam大大可以跟一些智障解釋這麼久 10/02 12:29
推 Windcws9Z : 看不開心 可以回去專版討論啊，我送你離開 10/02 12:32
推 LiamTiger : 只有少數人真的很奇怪啦，有些人我覺得還是能溝通 10/02 12:33
→ LiamTiger : 的，反正我在等客戶，下午晚點就沒空回了 10/02 12:33
推 theurgy : 那四輪停機車格也可以吧 10/02 12:34
→ z030060374 : 格子可以畫大一點喔 放假回去新豐開箱新的休息站 機 10/02 12:34
→ z030060374 : 車格左右停兩台旅跑沒毛病 10/02 12:34
→ GORDON2037 : 我也是覺得有人一直跳針什麼繳不起40塊很好笑，呵呵 10/02 12:37
→ GORDON2037 : 。 10/02 12:37
推 twlicn : 重機騎士真的很自助餐 10/02 12:37
→ Chen7 : 其實停車格正常畫線一格停一台的話是可以正常停 10/02 12:38
→ GORDON2037 : 相比跳針的、還有一些低水準發言的，感覺阿肥文都可 10/02 12:38
→ GORDON2037 : 愛多了。 10/02 12:39
→ Windcws9Z : 前面有人講的啊，不想跟其他重機一起停汽車格 10/02 12:41
→ Windcws9Z : 還要付40摳 10/02 12:42
推 ahg : 為什麼只能？按照空間規劃很難？ 10/02 12:42
→ Windcws9Z : 重機就有大有小啊，開放停機車格 卻沒調整費率 10/02 12:43
→ Windcws9Z : 一定一堆不論大小都去擠機車格啊，但別人不能擦到喔 10/02 12:43
→ Windcws9Z : 10/02 12:44
→ Windcws9Z : 沒開放都有人這樣停了，開放還得了 10/02 12:44
推 LiamTiger : 你圖庫也太少了吧，只能拿出這張嘴嗎？ 10/02 12:47
→ Windcws9Z : 我就懶的找啊，因為這破事浪費空間幹嘛 10/02 12:52
→ Windcws9Z : 又不像有人寧願存一堆圖，卻不想付停車費 10/02 12:53
→ Windcws9Z : 重機又不是只有那幾種 10/02 12:53
→ LiamTiger : 有時間找一張沒時間找第二張 10/02 12:54
噓 agoodlife : 紅明顯 10/02 14:00
→ agoodlife : 我是汽車與一般普通機車車主 10/02 14:00
→ agoodlife : 沒有重機也沒有重機駕照 10/02 14:00
→ agoodlife : 原PO這個說法很詭異 10/02 14:00
→ agoodlife : 機車停成這樣 10/02 14:00
→ agoodlife : 要嘛是使用者的問題 要嘛是規劃者的問題 10/02 14:00
→ agoodlife : 跟是不是重機無關 10/02 14:00
→ agoodlife : 如果我今天是一台世界級大改近戰 10/02 14:01
→ agoodlife : 難道就沒有能不能接受的問題嗎？ 10/02 14:01
→ agoodlife : 我騎10年的GP難道就一定要接受？ 10/02 14:01
→ agoodlife : 接不接受是個人選擇 10/02 14:01
→ agoodlife : 規範曖昧不明則另一回事 10/02 14:01
→ agoodlife : 台灣交通規劃真的太太太爛了 10/02 14:01
→ agoodlife : 所有規劃都是症狀治療 10/02 14:01
→ agoodlife : 找不到症狀就是兩個方法 10/02 14:01
→ agoodlife : 1.推給超速 2.製造對立 10/02 14:01
推 hakkiene : 汽車格早就開放停多台大型重機了 10/02 14:28
→ hakkiene : 第112條第十四項則規定，一個小型停車格，可以停放 10/02 14:30
→ hakkiene : 一輛以上之大型重型機車。 問題是每台都收一樣的錢 10/02 14:30
→ hakkiene : 那何必要讓停車場多賺？一車一格跟五台車一格多賺四 10/02 14:30
→ hakkiene : 台車的停車費欸！ 10/02 14:31
推 foxbrush : 行進時依車速分快慢道、停車時依大小分停車位，舉世 10/02 14:48
→ foxbrush : 簡單的事台灣就是能搞到亂七八糟 10/02 14:48
推 caramel623 : 重機有大小台 車子也有大小 換成3000cc以上汽車去停 10/02 15:28
→ caramel623 : 遊覽車格是不是很怪 10/02 15:28
推 GORDON2037 : 112條是說路邊停車格有，公有室內停車場的又沒開放 10/02 16:09
→ GORDON2037 : 一格多停（不然公有停車場怎麼統計車位數？），是不 10/02 16:09
→ GORDON2037 : 是一堆人誤會了？ 10/02 16:09
推 keepaflash : 停機車格真的還好 多收一點費用就好了吧 政府有夠低 10/02 16:15
→ keepaflash : 能 10/02 16:15
推 Akulamaru : 看這篇推文就知道一堆人根本就沒看過重機www 10/02 18:11
推 kris080824 : 推文一堆腦子堵了的 看了真好笑 10/03 00:21
→ ozaki1986 : 支持交通部面對重機態度強硬，呵 10/03 00:48
→ ozaki1986 : 騎低賤重機都窮人，難怪連停車費都付不起 10/03 00:48
→ ozaki1986 : 為什麼要修法給重機賺？一定反對啊 10/03 00:49
→ ozaki1986 : 重機本該停汽車格根本沒啥好說的 10/03 00:50
推 Windcws9Z : 多收一點費用就好？ 10/03 10:15
→ Windcws9Z : 你沒看到前面就有人說，憑什麼重機停機車格 10/03 10:15
→ Windcws9Z : 也要付40摳嗎？ 10/03 10:15
→ Windcws9Z : 他們就是不想付汽車停車格的40摳 10/03 10:16
→ GORDON2037 : 都隔一天了還在說不想付40元啊？ 光華Donki那一棟就 10/03 12:14
→ GORDON2037 : 是機車格但是是汽車費率，類似的收費其他地方也停過 10/03 12:14
→ GORDON2037 : ，別老調重彈了。 10/03 12:14
→ GORDON2037 : 另外某o的言論真的是標準的指鹿為馬，厲害厲害。 10/03 12:15
推 Windcws9Z : dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收 10/03 12:22
→ Windcws9Z : 大格的錢 10/03 12:23
→ Windcws9Z : 不要問我，問你們自個兒人啊 10/03 12:24
推 w10211 : 你會因為少數車超過6米然後規定四輪都要當遊覽車停 10/03 15:00
→ w10211 : ？天才欸 10/03 15:00
→ GORDON2037 : 不過你上面說的是“他們”，相信是泛指群體而不是只 10/03 15:13
→ GORDON2037 : 有這位版友，我也是說現在私人企業室內停車場早有這 10/03 15:13
→ GORDON2037 : 種收費方式，若是路邊或公有停車場也能做類似調整， 10/03 15:13
→ GORDON2037 : 接受度相信也會較高，以上。 10/03 15:13
推 Davin1988 : 總結 就是停車費問題 支持買重機車位才能有買重機 10/03 23:13
噓 ozaki1986 : 重機被當汽車費率真的剛好，本來就該這樣，停小格 10/04 06:39
→ ozaki1986 : 還是重機，照汽車費率收費剛好 10/04 06:40
→ ozaki1986 : 窮人付不起停車費就不要騎重機 10/04 06:40
推 mathrew : 傻B，開放機車格，然後就會變成白牌機車靠北說 10/04 07:44
→ mathrew : 重機不立中柱，然後重機靠北說，白牌停車碰到我的車 10/04 07:44
推 Windcws9Z : 你怎麼不說，絕大多數的汽機車 停車費率都是不同？ 10/06 08:51






... <看更多>

機車車牌 規定 在 教士改裝法規教室#01 改裝短牌架該如何避免被亂開罰單?真的 ... 的推薦與評價

改裝法規教室. Sep 12, 2020󰞋󰟠. 󰟝. 教士改裝法規教室#01 改裝短牌架該如何避免被亂開罰單?真的有 規定車牌... 之前都用文章來說明相關 規定 的部份，但觸及真的不高 ... ... <看更多>

機車車牌 規定 在 a機車車牌掛b機車會有什麼懲罰？ 的推薦與評價

汽車未領用有效牌照、懸掛他車號牌或未懸掛號牌於道路停車者，依第一項規定處罰，汽車並當場移置保管及扣繳其牌照。 0. ... <看更多>

你可能也想看看
機車車牌角度
機車車牌可以貼貼紙嗎
車牌貼紙違法
翹牌角度認定
機車 未依規定懸掛車牌
不依指定位置懸掛車牌
翹牌法規
車牌角度 檢舉
搜尋相關連結

#1. 道路交通安全規則§11-全國法規資料庫

條文內容 · 一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。 · 二、曳引車號牌每車二面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。 · 三、機車及拖車號牌每車 ...

#2. 行政令函-電子公路監理網法規檢索系統

汽車號牌懸掛位置，除原設有固定位置外，應依下列規定懸掛固定： 一、汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。 二、曳引車號牌每車二面，應正面懸掛於 ...

#3. 獨家／禁貼廣告！公總：機車車牌不能貼「任何貼紙」 民怨管太多

最近在網路上流傳一張公路總局的公文，上頭表示許多機車車牌上會有車行貼紙，依照現行法規是不能貼的，如果被舉發就會被要求驗車，如果沒有改善就會開罰。

#4. 號牌型式及編碼規則表 - 交通部公路總局

號牌型式及編碼規則表 · 1.原型式、新式、「一車一號」新編碼方式號牌區分對照表. pdf · 2.原型式號牌與新式號牌各車別示意圖. pdf · 3.新式號牌使用之英文字、數字字體. pdf.

#5. 【易誤解】2023年起車牌不得貼貼紙？否則開罰4800元？尚未 ...

公路總局則在3 月26 日發出新聞稿《汽機車號牌可否貼貼紙，公路總局將研議》，內容提到依《道路交通安全規則》第11 條第二項規定： 「汽車號牌不得變造 ...

#6. 車牌應依指定位置正面懸掛不得刻意向上翹起懸掛以免受罰

就此，交通局提醒：車牌的懸掛應依規定掛在其原有固定適當的位置上，不得擅自裝設於旋轉架上或刻意向上翹起來懸掛。這除了可以避免一小部分不守法用路人，利用這種方式來 ...

#7. 臺灣車輛牌照- 維基百科，自由的百科全書

型式與懸掛規定 編輯 · 汽車號牌每車兩面，應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。（含排氣量大於550c.c.之大型重型機車） · 曳引車號牌每車二面，應正面懸掛於車輛前後端之 ...

#8. 道路交通安全規則第11、23-1

機車 申請牌照檢驗項目及基準如下： 一、引擎或車身號碼與來歷憑證相符。 二、前後煞車效能合於規定。 三、前後輪左右偏差合於規定。 四、各種喇叭合於規定 ...

#9. 遮擋車牌任意行駛，將觸犯那些法規？

「道路交通管理處罰條例」第13條規定，汽車（包含機車）行駛時，如果車牌被駕駛人遮蔽無法辨識牌號，駕駛人會受到新台幣（以下同）2,400～4,800元的處罰。

#10. 教士改裝法規教室#01 改裝短牌架該如何避免被亂開罰單?真的 ...

改裝法規教室. Sep 12, 2020󰞋󰟠. 󰟝. 教士改裝法規教室#01 改裝短牌架該如何避免被亂開罰單?真的有 規定車牌... 之前都用文章來說明相關 規定 的部份，但觸及真的不高 ...

#11. 重機疑「翹牌」遭罰5千4！ 騎士申訴：不然掛哪

交通大隊表示，沒有規定車牌傾斜幾度就算違規，但只要員警認定，無法清楚 ... 記者吳姝叡：「同樣都是重型機車，不過你有發現它們的車牌哪裡不一樣嗎 ...

#12. 重新定義機車牌照規範- 提點子

提議內容或建議事項. 台灣地狹人稠，機車是主要交通工具，為避免汽車數量持續增加，造成交通堵塞，交通部應重視並重新研議機車相關法規.

#13. 臺灣機車

臺灣的，法定名稱為機車，同時也包含供肢障人士使用的機動三輪車。依據《道路交通安全規則》第三條第六款制定，分為小型輕型機車（白底紅字車牌）、普通輕型機車（綠底 ...

#14. 道路交通管理法規

1. 第一章總則：. 本章先說明本條例所使用各名詞之定義， 再述明一般用路人. 使用道路時， 應遵從道路交通管制設施之指示、 執行交通勤. Page 3. 大型重型機車. 道路交通 ...

#15. a機車車牌掛b機車會有什麼懲罰？

汽車未領用有效牌照、懸掛他車號牌或未懸掛號牌於道路停車者，依第一項規定處罰，汽車並當場移置保管及扣繳其牌照。 0.

#16. 車牌禁貼車行廣告惹議公路總局：強制險、排氣檢驗貼紙也 ...

民眾也質疑為何車行貼紙不行，政府發放的排氣檢驗、強制險貼紙卻規定要貼在車牌上？ ... 公路總局呼籲，汽機車上路時不能有影響車牌辨識之行為，如有污穢應 ...

#17. 法規#分享機車翹牌就是違法(罰5400元+吊照)

依照道路交通安全規則第11條：汽車號牌懸掛位置，（除原設有固定位置外），應依下列規定懸掛- 機車 ... 而汽車所有人有無依前揭規定懸掛車牌，依道路交通 ...

#18. 車牌翹未依規定懸掛遭警攔查男子拒簽紅單仍須開罰

高雄市鳥松區日前一名張姓男子騎乘普重機車車牌未依規定懸掛，後方巡邏員警見狀上前攔停。過程中張男辯稱沒有要規避罰單而翹牌，警方告知車牌號牌需從後方 ...

#19. 同樣都是「損毀難辨」 斷尾車牌上路最高罰 ...

根據《道路交通管理處罰條例》第13條第1款規定，汽車行駛有損毀或變造汽車牌照、塗抹污損牌照，或以安裝其他器具之方式，使不能辨認其牌號者，處汽車所有 ...

#20. 汽機車號牌上方可黏貼紙嗎？ 公路總局回應了

公路總局回應了. 記者：中國時報簡立欣 ... 近期外界對於號牌可否黏貼貼紙等議題有不同意見，公路總局會在可清楚辨識號牌顏色、字號與圖案標示等規定下，邀集相關政府 ...

#21. 開新車上路卻酒駕見北警當場拆車牌...他傻眼她淚崩

現場員警依規定製單舉發，當場拆卸機車車牌，吊扣車牌禁駛；過程中，鐘男一臉茫然，透露以11萬元價格購買全新機車，剛買不到一年，這下車牌被吊扣無法 ...

#22. 車牌框違法

當然對於沒有硬性規定配件，車主完全可以· 機車車牌框違法道路交通管理處罰條例第13條有規定，汽車（包含機車）行駛時，如果車牌被駕駛人遮蔽無法辨識 ...

#23. 車牌禁貼紙惹議公路總局：將再研議可行方案

公路總局表示，汽機車號牌是行車許可憑證，依照現行規定，汽機車號牌不得變造毀損、塗抹或黏貼其他材料，加裝邊框或霓虹燈等，也不得以他物遮蔽。如果有 ...

#24. 臺灣車輛牌照| 寰宇百科Wiki | Fandom

車牌 型式與懸掛規定 · 每一輛汽車車輛號牌將有相同樣式之號牌兩面，位置則應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。 · 機車及拖車號牌則為每車一面，應正面懸掛於車輛後端之 ...

#25. 汽車法律研究：可不可以改變車牌懸掛位置？

同時，審理案子的法官也很用心，行文台灣當時全部機車製造商，發現主管機關根本沒有統一規定說機車牌照框到底要怎麼設計、角度要多少、高度要多少，因此 ...

#26. 有車牌未懸掛卻沒事？完稅沒牌/貼牌、假牌上路罰則探討

#全站最新 #重型機車 #輕型機車 #四輪 · #部品資訊 #試車報告. 推薦文章 ... 換一個情境，假設今天小明的A車是自行從國外進口，且未依公路法規定取得安全 ...

#27. 左駕古董車12月上路！限量棕色車牌曝光假日紀念日才能開

KUM為機車車牌、KUA為汽車車牌 ... 四、國內外已領照使用未報廢之車輛等4項認定標準，符合前開規定條件之車輛 ...

#28. 古董車最快年底可上路！相關規定、車牌樣式搶先看

交通部進一步說明，依所蒐集國外古董車相關規定，6日核定古董車認定標準包括，車齡超過35年車之二輪機車或左駕小客車；應取得原車輛製造廠，或其代理商 ...

#29. 車牌翹高違規就拍不到？最高可罰8100元

... 機車騎士的車牌懸掛位置明顯翹高，且與其他機車相比，車牌位置角度高了許多，因此判決敗訴。 裁決處處長李忠台表示，車牌應依規定固定懸掛在指定位置，並不得擅自裝設 ...

#30. 有掛車牌就能上路？「這樣做」恐噴飛8100元

... 機車騎士的車牌懸掛位置明顯翹高，且與其他機車相比，車牌位置角度高了許多，因此判決敗訴。 裁決處處長李忠台表示，車牌應依規定固定懸掛在指定位置 ...

#31. 違停的車子將車牌蓋住，警察就無法開單嗎？

道路交通管理處罰條例第13條有規定，汽車（包含機車）行駛時，如果車牌被駕駛人遮蔽無法辨識牌號，駕駛人會受到新台幣2,400～4,800元的處罰。因此，外送 ...

#32. 機車停車證申請

『機車停車貼紙』請妥善黏貼於機車車牌的空白位置(例：擋泥板、車燈上下方)，機車 ... 規定停放者予以鎖上機車大鎖並依校規處份。 Please stick your parking permit ...

#33. 附件七 車輛燈光與標誌檢驗規定

3、裝設位置：照明面距地高在空車狀態時，上緣應在一．二公尺以下；下緣應在○．五公尺以上。 (十三) 機車停車燈（parking lamp） ...

#34. 【裁判字號】105,交,245 【裁判日期】1050729 【裁判案由】交通 ...

（一）按報廢登記之汽車（依道路交通管理處罰條例第3 條第8. 款規定，汽車包括機車）仍行駛者，處汽車所有人3,600 ... 駕駛之車輛，發現該機車所懸掛之車牌與車身引擎號碼不.

#35. 國立臺北藝術大學汽機車管理暨違規處理辦法

本辦法未規定事項，依. 其他道路交通法令之規定。 第五條依本辦法所生之「汽機車場地清潔維護費」收入應繳入校務基金，. 並 ...

#36. 車牌折損能不能重新烤漆？關於車牌你該知道的八件事！

台灣法規很多都寫的非常之不明確，短短幾個詞能概括很多因素（案例）？？ ... 台北市議員楊靜宇昨（二十七）日表示，有位機車騎士投訴，為避免機車車牌碰撞 ...

#37. 驗車要帶什麼證件？費用多少錢？驗車規定總整理

... 車牌，逾期6個月以上則會註銷車牌！為了不讓愛車變成「幽靈車」，趕快來 ... 小自客車(不含幼童車及LPG車)及大型重型機車驗車時間 。未滿5年者免予定期 ...

#38. 「古董車牌」到底是什麼？古董車可以上高速公路嗎？ ...

也就是說，目前古董汽機車開放數量為13120 部，而且沒有比較好看。 ... 古董車上路必須遵守配套使用規定，規定如下: 1.僅限星期日、紀念日或其他 ...

#39. 牌照借供他車懸掛或懸掛他車車牌罰款外並吊銷車牌

依交通違規裁罰基準表的規定，汽車違規將處罰鍰7,200~10,800元、機車違規處罰鍰5,400~8,100元，且不論汽車或機車有違反規定，警方除依規定當場拆除車牌 ...

#40. 車輛協尋電腦輸入作業規定

5.各警察機關刑事警察大隊應指定專人負責本系統權限設定工作。 第6點. ﹝1﹞ 受理民眾汽車、機車、動力機械車及其車牌失竊或遺失報案，與本 ...

#41. 汽機車車牌禁貼紙！一年罰千件民代要求檢討「公路總局將研 ...

不少民眾車牌上貼有車行廣告貼紙，或下次保養日期，另也有民眾車牌螺絲孔會裝上玩偶，根據《道路交通安全規則》第11條第2項規定，汽車號牌不得變造 ...

#42. 車牌翹高違規開罰新北裁決處：最高可罰8100元

... 車牌的位置，這名機車騎士的車牌懸掛位置明顯翹高，且與其他機車相比，車牌位置角度高了許多，因此判決敗訴。 裁決處處長李忠台表示，車牌應依規定 ...

#43. 汽機車牌照更換流程一次看！這3種換牌風險也要留意

... 車牌損壞更換，不可自行處理。此外，因損耗更換是沒辦法車牌換新不換號的，必須重新領取新的號碼。 3.牌照註銷重新領牌. 依據環保局規定，機車出廠滿5年就必須每年定檢 ...

#44. 有掛車牌就能上路？「這樣做」恐噴飛8100元

... 機車騎士的車牌懸掛位置明顯翹高，且與其他機車相比，車牌位置角度高了許多，因此判決敗訴。 裁決處處長李忠台表示，車牌應依規定固定懸掛在指定位置，並不得擅自裝設 ...

#45. 機車車牌訂做

騎士修理機車，很多師傅都會貼上車行廣告電話，但這些都已經違反規定。. 在拍賣會上成功競投車牌號碼的買家，出示｢發售備忘錄及拍賣付款收據｣. 交通部公路 ...

#46. 如何判定車牌號碼為0或O? - 空氣汙染防制

相關法規. ::: 首頁; >; 空氣汙染防制; >; 機車空污管制; >; FAQ. FAQ. 回清單列表. Q. 如何判定車牌號碼為0或O? 交通部公路總局，93年以後領牌之車輛為避免車號判讀混淆， ...

#47. 牌照借供他車懸掛或懸掛他車車牌，除罰款外並吊銷車牌

... 機車計59件，合計115件。 依交通違規裁罰基準表的規定，汽車違規將處罰鍰7,200~10,800元、機車違規處罰鍰5,400~8,100元，且不論汽車或機車有違反規定 ...

#48. 機車車牌加框開罰議員轟警方搶績效

... 車牌加框構成無法辨認牌號的違規行為，當場開單告發罰款二千四百元，並且拆除加框車牌。楊靜宇指出，查閱道交條例確有明文規定，損毀、變造、塗抹污損 ...

#49. 車牌亂調角度最高罰八千一百| 中華日報

... 機車騎士的車牌懸掛位置明顯翹高，且與其他機車相比，車牌位置角度高了許多，因此判決敗訴。 裁決處處長李忠台表示，車牌應依規定固定懸掛在指定位置 ...

#50. 讓教士來告訴各位車友關於改裝權益的自保手段及面對監理站白 ...

機車 的裝備規定了不起就佔全部146條條文中的7條(真正有關的只有5條)，你 ... 另外針對可否直立車牌這點就有爭議點，畢竟法規只有規定「應正面懸掛於 ...

#51. 臺北市停車場月票抽籤登記

... 車牌辨識之停車場，請民眾線上支付完成後，仍須攜帶悠遊卡至管理室設定月票資格 ... 規定請詳見「加購路邊機車月票操作流程」。提醒您，路外月票限使用智慧支付且完成 ...

#52. 交通檢舉信箱-臺南市政府警察局全球資訊網

檢舉案件影像範例： · 例1、闖紅燈：屬於動態違規，應拍攝號誌、停止線、車牌號碼，及違規事實，並應有影片或至少2張以上之照片。 · 例2、機車未依規定2段式左轉：屬於動態 ...

#53. 機車強制險查詢平台

汽機車資料查詢與申請，相關規定. 交通罰鍰（含強制險）查詢及繳納. 查詢 ... 車牌號碼保險證號車身/引擎號碼. 查詢方式. 驗證碼(不區分大小寫) (點擊 ...

#54. 高雄市政府警察局警政信箱-線上受理民眾檢舉交通違規聲明

〈例2〉機車未依規定2段式左轉：. 屬於動態違規，應拍攝標誌、車牌號碼及違規事實，並應有影片或至少2張以上之照片。 機車未依規定2段式左轉. 一、不予舉發之情形：. (一) ...

#55. 臺北市停車查詢一站式服務

... 機車共用格位，試辦大型重型機車臨停優惠 · 機車無紙化申請及智慧支付繳費說明. 2022 ... 請輸入車牌號碼(ABC-1234) 必填. —. 車牌號碼勿超過8個字. 驗證碼 必填. 驗證碼圖片 ...

#56. 新北市政府警察局線上受理民眾檢舉交通違規聲明

例1、闖紅燈：動態違規應攝錄號誌、停止線、車牌號碼及違規事實，並有影片或至少2張以上連貫照片。 第1張(車輛牌號特寫並標示檢舉車輛，標註照片時間日期).

#57. 機車強制險查詢平台

汽機車資料查詢與申請，相關規定. 交通罰鍰（含強制險）查詢及繳納. 查詢 ... 車牌號碼保險證號車身/引擎號碼. 查詢方式. 驗證碼(不區分大小寫) (點擊 ...

#58. iFG 遠雄廣場- 交通資訊

遠雄廣場交通優勢，交通網絡極為便捷，地處汐科火車站出口，提供免費接駁車服務，顧客專屬停車場，自動識別車牌，零接觸的停車服務。

#59. 收到罰單不心慌！交通違規申訴，資料準備、申訴流程與注意 ...

... 車牌誤植、費用已繳卻仍遭舉發，亦或者其他各種常見的違規事項，包含 ... 依法規定大型重型機車不需與一般重型/輕型機車於規定路口進行待轉，不過 ...

#60. 機車保險

... 規定投保強制險被稽查… 強制汽車責任保險有效電子式保險證查詢. 2.所查詢 ... 如為新車投保查無資料，請洽保險公司並提供車牌號碼。 5.查詢結果依「保險 ...

#61. 申請成為Uber Eats 外送合作夥伴

機車 駕照. 請確認「駕照類型」為「機車」，以及您在法律上被允許駕駛。 個人大頭照 ... 電子保險證可至此連結申請，下載後截圖上傳。 不接受投保收據; 「車牌號碼」需與行 ...

#62. 臺中市停車費

機車. 車牌號碼(必填). (車牌號碼請依您的車牌格式完整輸入，註：需包含"-"符號及文字，如: AB-2468、135-AB。) 手續費說明. 非約定活期性存款帳戶繳款，限繳本人帳單 ...

#63. foodpanda外送申請流程懶人包！5步驟立即開通成為外送夥伴

當然可以，你可以在一開始申請時，自由選擇你想要登記的機車車牌。 後續如需更換 ... 規定. 【無法開通】：不符合開通資格. 曾收到申請不符資格信件或曾收到終止合作信件 ...

#64. 機車車牌查詢

【燃油機車殺價戰2】國民機車8月銷售成績曝光三陽延長4新車促. 註：非電能包括汽油、柴油、瓦斯、汽油/LPG、汽油/電、柴油/電。. 服務電話：. 車牌 ...

#65. 收費標準

收費標準 · 於全館消費同時，請提供車牌全碼，由專櫃人員於店櫃上辦理停車折抵累計；取車前請至自動繳費機輸入車牌折抵(有費用者計價繳費)，再行取車離場。 · 東光公有地下 ...

#66. 機車定檢e化通知不漏接快把握機會加入「定檢好康愛報報」

環保局表示，依「空氣污染防制法」規定 ... 為了讓民眾快速上手如何註冊電子化通知，環保局也提供電子化通知懶人包，民眾依照圖文教學，輸入車牌等資料， ...

#67. 停車資訊 - 大魯閣新時代

○離場前，請至繳費機確認是否需繳費，或進行曼麗卡折抵。 （輸入車牌→選擇愛車 ... 機車皆平日/2小時；假日/1小時免費停車. *家樂福信用卡─ 免費停車2小時. *家樂福 ...

#68. 機車排氣檢驗

基本規定有哪些？. 1. 依規定新車出廠滿五年即需要接受排氣檢驗。. 2. 使用 ... 車牌查詢，而更早期的二行程機車也有資料查詢專區。 發佈留言取消回覆.

#69. 警械使用條例解析案例研究 - Google 圖書結果

... 機車輪胎,竟致甲死亡之過失行為,於主觀上之預見可能性及避免可能性較低,於事發後 ... 規定領取賠償款二百多萬元,爰併諭知緩刑三年。(三)、解釋分析:警察A為從事警察業務 ...

#70. 停車優惠

汽車收費標準 · 汽車停車優惠類別 · A.消費停車折抵 · B.台茂聯名卡友 · C.其他 · 特別停車優惠 · 機車收費標準 · 機車停車優惠類別.

#71. 機車定檢e化通知不漏接快把握機會加入「定檢好康愛報報」 ...

環保局表示，依「空氣污染防制法」規定 ... 為了讓民眾快速上手如何註冊電子化通知，環保局也提供電子化通知懶人包(參考附件)，民眾依照圖文教學，輸入車牌 ...

#72. 停車費查詢

繳費規定：. 本市各路段收費時段及費率，請參閱本處網站(tcparking.taichung.gov ... (3) 懸掛身心障礙者專用車牌者，停放本市公有路邊及路外停車場免費停車，但累進費率 ...

#73. 停車優惠

車牌 號碼無法辨識時，顧客可告知約略入場時間，由監視器畫面確認入場時間。 6. 若 ... 7. 其餘規定詳參夢時代購物中心附屬停車場管理辦法。 本網站使用cookies於廣告 ...

#74. [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服- 看板car

→ Windcws9Z : 規定重機停汽車格根本剛好，付不起停車費就不要騎 10/02 10:38. → LiamTiger : 機車停機車格怎麼了嗎？ 兩個輪子的CAR只有在台灣 10 ...

#75. CARNEWS一手車訊2023/7月號(NO.391) - 第 107 頁 - Google 圖書結果

... 車牌與尾燈即可,至於上面承載物品的重量、種類,目前沒有明文規定,因此路上偶爾也會看到其他車主用來運送機車。站在筆者立場會建議大家要盡可能的注意攜車架的耐重能力 ...

#76. 桃園2男相約偷電纜變賣離譜原因曝光

... 機車掛失竊車牌，企圖混淆警方視聽，仍難逃法網，循線將2人逮捕到案。據 ... 規定處理. 投稿須知. 來稿請寄：[email protected] 或來電與桃園電子報聯繫 ...

#77. 電動車牌照稅

車輛於出廠或進口時，需依貨物稅規定30% 稅率，減半課徵48 萬元。. (320 ... 電動機車和一般燃油機車一樣，皆須掛車牌號碼，因此也需要有駕照，及配戴 ...

#78. 機車法規詳細懶人包! 獨家資料! (2023年更新) - Clarisonic

機車 法規: 機車汰舊換新，最新法規懶人包：延續期間、補助金額、補助辦法都在這邊！ 機車法規: 大型重型機車行車安全須知. 機車法規: 交通部大型車輛裝設主動預警輔助系統 ...

#79. 車輛託運資訊- 馬公

港口滯留費用：旅客託運之客（貨）車輛，於當日船靠岸而未能領取並將車輛滯留碼頭時，應按費率表規定 ... 機車＆腳踏車價目表.